“Non,les descendants de Canaan, celui qui fut maudit, n’étaient pas de race noire” par Hakizimana Maurice

HAKIZIMANA Maurice

Dans la bible en Genèse 9:20-27 nous y lisons:

20 Noé commença par être cultivateur, et il planta une vigne. 21 Un jour, il but du vin, devint ivre et enleva ses vêtements dans sa tente. 22 Cham, le père de Canaan, vit la nudité de son père et le raconta à ses deux frères, qui étaient dehors. 23 Alors Sem et Japhet prirent un vêtement et le mirent sur leurs deux épaules ; puis ils entrèrent à reculons et couvrirent la nudité de leur père. Comme ils lui tournaient le dos, ils ne virent pas sa nudité.

24 Quand Noé se réveilla de son ivresse, et qu’il apprit ce que lui avait fait son plus jeune fils, 25 il dit :

« Maudit soit Canaan+.Qu’il devienne le dernier des esclaves de ses frères+. »26 Et il ajouta :« Loué soit Jéhovah, le Dieu de Sem,et que Canaan devienne son esclave+. 27 Que Dieu accorde un immense territoire à Japhet et qu’il habite dans les tentes de Sem. Que Canaan devienne aussi son esclave. »

Dans cette histoire, Cham fut mêlé à un incident qui valut une malédiction à son fils Canaan. Noé s’était enivré de vin et découvert dans sa tente. Cham vit la nudité de son père, mais au lieu de témoigner le respect dû à Noé, le chef de famille, le serviteur et le prophète dont Dieu s’était servi pour préserver la race humaine, Cham raconta à ses deux frères ce qu’il avait vu. Sem et Japhet manifestèrent le respect qui convenait envers leur père en entrant à reculons avec un manteau pour le couvrir, afin de ne pas le déshonorer en regardant sa nudité. À son réveil, Noé maudit non pas Cham, mais Canaan, le fils de Cham. Dans la bénédiction qu’il donna ensuite à Sem, laquelle comprenait une bénédiction pour Japhet, il fit abstraction de Cham ; il ne mentionna que Canaan pour le maudire et annoncer prophétiquement qu’il deviendrait esclave de Sem et de Japhet.

Comment comprendre cette histoire?

C’est Cham, le père de Canaan, qui vit la nudité de son père et le raconta à ses deux frères, qui étaient dehors,pourquoi donc à son réveil, Noé maudit non pas Cham, mais Canaan, le fils de Cham.?

Il se peut que Canaan lui-même ait été impliqué directement dans l’incident et que son père, Cham, ne l’ait pas corrigé. Selon toute vraisemblance, Canaan s’était livré à un acte pervers sur la personne de Noé, son grand-père, et Cham en avait été témoin.

Que l’expression “ vit la nudité de son père ” puisse impliquer un acte immoral ou pervers de la part de Canaan, c’est là une déduction raisonnable. En effet, dans la plupart des cas où la Bible parle de “ découvrir ” ou de ‘ voir la nudité ’ de quelqu’un, elle désigne par là l’inceste ou d’autres péchés d’ordre sexuel (Lv 18:6-19 ; 20:17). Il se peut donc que Canaan ait commis ou tenté de commettre quelque acte honteux sur la personne de Noé alors inconscient, et que Cham,fils de Noé le sachant,au lieu d’intervenir, ,s’empressa apparemment de raconter autour de lui ce qui s’était passé, tandis que Sem et Japhet, de leur côté, firent le nécessaire pour couvrir leur père. En conséquence, ces derniers furent bénis.

Canaan, qui était vraisemblablement le coupable, fut maudit, tandis que Cham, qui avait vu et raconté la scène, subit le contrecoup de la honte que sa progéniture s’attira. Les Écritures ne décrivent pas cet événement avec force détails.

Une prophetie qui a eu sa réalisation

La malédiction se réalisa en partie quand les Israélites, des Sémites, soumirent les Cananéens. Ceux qui ne furent pas détruits (par exemple les Guibéonites [voir Josué chapitre 9]) devinrent esclaves d’Israël.

Des siècles plus tard, la malédiction continua de se réaliser quand les descendants de Canaan, fils de Cham, furent assujettis par les puissances mondiales japhétiques que furent l’Empire médo-perse, la Grèce et Rome.

Mauvaise interprétation:les descendants de Canaan, celui qui fut maudit, n’étaient pas de race noire.

Certains ont prétendu à tort que la race noire et l’esclavage de représentants de cette race résultèrent de la malédiction prononcée sur Canaan. En réalité, les descendants de Canaan, celui qui fut maudit, n’étaient pas de race noire. Les Noirs descendent de Koush et de Pout, autres fils de Cham qui ne furent pas mêlés à l’incident ni n’encoururent la malédiction.

Les religions du monde ont politisé la parole de Dieu et repandu des faux enseignements! Lis ta bible correctement,tu sera étonné de la richesse qui surpasse toutes connaissances des sois-disants savants du monde.

Restons connectés ici sur notre site éducatif en vue d’apprendre à vivre:

Restons connectés avec notre site éducatif pour apprendre à vivre:
Rejoignez notre groupe facebook https://www.facebook.com/groups/565816492326178/?ref=share
Rejoignez notre groupe WhatsApp https://chat.whatsapp.com/CIc4qkwAzWz2Fa0F68JBGk

HAKIZIMANA Maurice

Hakizimana Maurice est un enseignant professionnel qui enseigne au second degré en France.Suivez-le sur  Facebook,Twitter et Instagram

119 thoughts on ““Non,les descendants de Canaan, celui qui fut maudit, n’étaient pas de race noire” par Hakizimana Maurice

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *